Niveau de
performance maximum
Résultat obtenu
Résistance à l’abrasion
classe 6
classe 6
Résistance
à la déchirure
classe 6
classe 4
Résistance à la traction
classe 6
classe 5
Résistance à la
perforation
classe 6
classe 3
Résistance au
mouillage
classe 3
H2SO4 30% : classe 3
NaOH 40% : classe 3
Résistance à la péné-
tration des liquides
classe 3
H2SO4 30% : classe 3
NaOH 40% : classe 3
Résistance
des coutures
classe 6
classe 5
EN 471 : vêtements haute visibilité
Par la combinaison d’un tissu fl uorescent de haute qualité avec
des bandes rétro-réfl échissantes, votre présence est signalé
visuellement aussi bien pendant la journée que dans l’illumination
des lampes de véhicules dans l’obscurité.
X : classe selon la surface des matériaux
fl uorescents et retro-réfl échissantes (*)
Y : classe de qualité des bandes retro-
réfl échissante, dans ce cas classe 2 (classe la
plus élevée)
(*)
classe 3 :
surface fl uorescente :
surface retro-réfl échissante :
min. 0,80m
2
min. 0,20m
2
classe 2 :
surface fl uorescente :
surface retro-réfl échissante :
min. 0,50m
2
min. 0,13m
2
classe 1 :
surface fl uorescente :
surface retro-réfl échissante :
min. 0,14m
2
min. 0,10m
2
Mannequin test
Une combinaison a été testé sur le mannequin enfi n de déterminer
le comportement des vêtements lors d’une immersion dans
les fl ammes. L’essaie a été fait par BTTG (dans le laboratoire à
Altrincham, Grande Bretagne) sur le mannequin RALPH.
L’essaie mannequin RALPH a été développé pour obtenir des
informations sur le comportement au feu et à la dispersion de
chaleur des systèmes de vêtements lors d’une immersion dans
les fl ammes, comme on en peut qu’attendre dans les conditions
d’urgence. Le test est essentiellement conçu pour comparer
différents systèmes de vêtements, le résultat ne donne pas des
informations sur le taux de survie dans les incidents.
Une sommaire du rapport d’essai :
1. Echantillon
n
Une combinaison, lavée 50 fois à 60°C par le fabricant. La taille
de la combinaison est UK42 – EU 52, prévu pour une personne avec
un tour de poitrine de 102-108 cm, tour de taille de 86-90 cm et
hauteur 165-172 cm.
n
La combinaison a été testé en combinaison avec les sous-
vêtements nouveaux :
o T-shirt manches longues en 100% coton, taille XL
o Pantalon jeans en 100% coton, taille 36
n
Les vêtements étaient considérés comme étant la taille adéquate
pour le mannequin
2. Méthode d’essai
n
Les essais ont été fait sur la version de 2006 du mannequin
male équipé avec des capteurs de chaleur, connu comme RALPH
(Research Aim Longer Protection against Heat), développé
par BTTG Fire Technology Services. Ce mannequin, ainsi que
la chambre d’essai ont été construit en conformité de la norme
internationale ISO 13506.
n
RALPH a en total 135 capteurs distribué entre la tête, le torse,
les jambes, les bras et les mains (les pieds du mannequin n’ont pas
des capteurs). Ils captent la température de surface du mannequin
pendant l’essai. Pour cet essai les capteurs dans les mains et
l’endroit d’interface n’étaient pas en fonction, ce qui résulte en 123
capteurs actives.
n
Basé sur les températures mesurés des pourcentages prédictives
de douleur et de brûlures au 1ier , 2ième et 3ième degré sont
calculés à base des ‘skin model’ de Takata et Stoll, comme spécifi é
dans l’annexe C de la norme ISO 13506.
n
Pendant l’essai le mannequin est sujet d’une batterie d’immersion
de fl ammes consistant de 12 brûleurs (2 paires de 6) enveloppant
le mannequin dans une disposition hexagonale. Le mannequin
est dans le centre de cette hexagonale. Les 6 brûleurs inférieurs
sont dirigés vers les jambes et la partie inférieure du corps, les 6
brûleurs supérieurs sont dirigés vers la partie supérieure du corps
et la tête.
n
Les conditions d’essai étaient :
o Flux de chaleur moyen : 84 kW/m
2
+/- 2,5% (c.à.d. 81,9 - 86,1 kW/m
2
)
o Temps d’exposition à la fl amme : 4 secondes
o Temps d’acquisition de données : 60 secondes
3. Sommaire des résultats
n
Observations pendant l’essai : il n’y avait pas de signe
d’infl ammation du vêtement sauf pour 3-4 secondes d’infl ammation
de surface tout de suite après la coupure des brûleurs. Il n’y avait
pas d’éventration de la combinaison pendant l’essai.
n
Examen après l’essai : les endroits exposés étaient carbonisés
et affaibli partiellement. Le t-shirt et pantalon avaient sali, mais
restaient sans endommagement.
n
Prédiction de brûlures : les résultats dans le dessin sont
exprimés selon la clause 9.5.3 de la norme ISO 13506 qui calcule
les pourcentages de brûlures tenant compte de la surface totale du
mannequin couverte par les vêtements étant 100%. Cela signifi e
que la tête n’est pas inclus dans les calculations.
2013-09-23
18
60910-ROO_gebr_ HVFRACH-13_viertalig.indd 18
29-11-13 10:13
